구조 퀴즈
고3 · 2026년 3월 · 41~42번
1/4
Q. 이 글의
주제문
은 어느 문장일까요?
나열-지지형 · 12문장 — 번역을 읽고 골라보세요
S1
Leo Tolstoy에 대한 Lenin의 논평에 관해 기술하며, 비평가 Pierre Macherey는 Tolstoy의 작품이 1905년 러시아 혁명에 거울을 비추고 있다는 Lenin의 주장에 동의한다.
S2
하지만 Macherey는 이러한 거울 비추기가 복잡한 일이며, 결코 있는 그대로의 세상에 대한 직접적인 상(像)이 아니라고 주장한다.
S3
만약 문학 작품이 어떤 의미에서 거울이라면, 그것은 결함과 사각지대에 의해 특징지어지는 거울이다.
S4
사실 그것은 그것이 비추는 것만큼이나 비추지 않는 것, 즉 배제와 왜곡으로 인해 중요하다.
S5
거울 속에 나타나지 않으며 나타날 수도 없는 것들이 있는데, Tolstoy의 경우 그가 의식할 수 없었던 사회의 특정 모순들이 그러하다.
S6
그렇다 하더라도, 거울은 우리에게 이러한 부재를 인식하게 하며, 그리하여 그것들은 희미하게 존재하게 된다.
S7
그것은 마치 거울이 우리가 그곳에 없는 것을 더 명확하게 볼 수 있게 해 주는 것과 같다.
S8
우리가 거울 속에서 보는 것이 틀림없이 일관된 전체를 형성할 것이라고 가정할 이유 또한 없다.
S9
그와는 반대로 그것은 단편적이고 조화를 이루지 못할 수도 있다.
S10
George Eliot은 Adam Bede에서 "그 거울은 의심할 바 없이 불완전하고, 윤곽은 때때로 흐트러질 것이며, 상(像)은 희미하거나 분명치 않기도 할 것이다."라고 언급하며, 예술 (또는 거울)이 언제나 있는 그대로를 말해 준다고 믿는 종류의 소박실재론을 비난한다.
S11
거울은 우리에게 현실의 한 버전을 제공하지만, 그것은 거울 그 자체에서는 포착될 수 없는 관점에서 그렇게 하는 것이다.
S12
그리고 이 관점은 우리에게 보이지 않기 때문에, 우리는 그것을 의심할 여지가 없는 것으로 받아들이고 싶은 유혹을 느낄지도 모른다.